Помощь малышу

(Лечение и реабилитация ребёнка с диагнозом ДЦП)

English version                       ВКонтакте Facebook Страница в Google+ Одноклассники Twitter E-mail

Профиль

Translate this page!

Меню сайта


Помогите!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Поиск


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 817
Наши друзья
  • Портал Хабаровского края
  • Телекомпания "Губерния"
  • ГТРК "Дальневосточная"
  • Отдых, туризм и лечение в Китае.
  • ООО "Эком-Технологии"
  • Главный 301 госпиталь НОАК Пекин"
  • Traditional Chinese Medicine Center "NanmuNan"
  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 1 из 212»
    Форум » Форум о жизни, Юридический форум, Новости СМИ, Интернет, ВУЗы » Юридический Форум. Консультация Юриста онлайн » Как привлечь к ответственности за хамство клевету оскорблени (Защита чести и достоинства в суде. Ответственность по закону)
    Как привлечь к ответственности за хамство клевету оскорблени
    МашенькаДата: Вторник, 19.07.2011, 11:03:00 | Сообщение # 1
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Как привлечь к ответственности за хамство?

    Если мы позволим себя унижать, то очень скоро со всех сторон в нашу сторону посыпятся толчки и пинки. Хотите, чтобы вас уважали? Научитесь уважать себя сами и покажите другим, чем может обернуться хамское поведение в ваш адрес.

    В определенных жизненных ситуациях, когда хамское поведение или высказывания выходят за пределы дозволенного (за рамки, установленные законом), они могут быть поводом для обращения в суд.

    Обращение в суд может быть как с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, так и с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения за клевету или оскорбление. Различие между названными способами судебной защиты заключается в виде ответственности: в первом случае для хама может наступить ответственность в виде возложения на него судом обязанности выплатить определенную денежную сумму, во втором случае речь идет о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение преступления (клевета или оскорбление).

    Привлечение к гражданско-правовой ответственности за хамство

    Честь, достоинство и репутация человека охраняются не только нормами Уголовного кодекса РФ, но и нормами Гражданского кодекса РФ. Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены нашим законодателем к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым каким-либо способом (за исключением отдельных случаев).

    Эти права являются неимущественными, то есть, по сути, не имеют денежной оценки, материального эквивалента, но и их нарушение другими лицами может причинить человеку моральный вред (то есть физические и нравственные страдания), который в свою очередь, может быть компенсирован по решению суда в денежном выражении.

    Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

    При предъявлении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации суд будет устанавливать такие же обстоятельства, как и при привлечении к уголовной ответственности за клевету:

    факт распространения о вас сведений;

    порочащий характер этих сведений;

    несоответствие их действительности.

    Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда.

    Поэтому вам необходимо запастись доказательствами, которые будут подтверждать каждое из указанных обстоятельств. О свидетельских показаниях мы говорили выше. Что касается аудиозаписи, которую вы смогли сделать, записав весь разговор с обидчиком, то обязательным требованием к этому виду доказательства является то, что вы должны сообщить суду когда, кем и в каких условиях была сделана данная запись.
     
    Как привлечь за клеветуДата: Вторник, 19.07.2011, 14:57:04 | Сообщение # 2
    Группа: Гости





    Как привлечь за клевету

    Ответственность за клевету предусмотрена ст. 129 Уголовного кодекса РФ. Если виновник, распространивший заведомо ложные сведения, подрывающие ваши репутацию и порочащие честь и достоинство, известен, вы можете обратиться в суд. Если нет - в правоохранительные органы для его установления и привлечения к уголовной ответственности.
    Instructions:
    Вам понадобится:
    - доказательства распространения заведомо ложных сведений (документы или СМИ, где они содержатся, нотариально заверенные распечатки с информацией, размещенной в интернете, свидетельские показания, если клевета была распространена устно);
    - исковое заявление в суд или заявление в правоохранительные органы (милицию, прокуратуру), если виновник вам неизвестен.
    1. При рассмотрении дела о клевете задача потерпевшего - доказать факт ее распространения. Для этого потребуются документальные доказательства, безоговорочно принимаемые в этом качестве следственными органами и судом.

    Все они по возможности должны быть приложены к судебному иску или заявлению в правоохранительные органы.
    Формы доказательств зависят от способа, которым была распространена клевета.
    2. В последнее время предметом судебного разбирательства все чаще становится информация, размещенная в интернете. Для подтверждения ее распространения недостаточно простой распечатки. Необходим нотариальный протокол осмотра сайта. Эту услуг оказывают многие нотариусы. Стоит она недешево, но в случае выигрыша дела вы можете отнести эти затраты на счет ответчика.
    3. Проще всего доказать факт распространения клеветы в СМИ. В этом случае достаточно предъявить суду газетную или журнальную публикацию, аудиозапись радио- и видео- - телепрограммы.
    Не будет лишним предложить редакции урегулировать вопрос в досудебном порядке, направив письменное предложение о публикации опровержения.

    Укажите в нем, когда, в каком номере печатного или интернет-издания, какой именно публикации (программе, сюжете) была распространена информация, что именно, на ваш взгляд, не соответствует действительности.
    Отправьте его в адрес редакции с уведомлением о вручении. В случае игнорирования вашего обращения или отказа его удовлетворить, можете смело подавать в суд на редакцию.
    4. Для распространения порочащей информации могут быть использованы листовки. Если те наклеены где-либо на видном месте, сфотографируйте их так, чтобы читался текст (цифровые технологии фотосъемки это позволяют).
    Постарайтесь также снять листовку с минимальными повреждениями для приобщения к делу в качестве доказательства.
    Если листовки распространены по почтовым ящикам или разбросаны по улицам, пригодятся свидетельские показания тех, кто их обнаружил.
    5. Если же клевета была распространена устно, без показания свидетелей не обойтись.
    Заручитесь их согласием дать показания в суде и, если необходимо, на допросе в правоохранительных органах. Возьмите их адреса и укажите в исковом заявлении или обращении в правоохранительные органы.
    Заявить ходатайство о привлечении свидетеля вы можете также в начале слушания по делу в суде, а в некоторых случаях - в ходе процесса.
    6. При обращении в суд подавайте заявление согласно подсудности (как правило, по месту нахождения ответчика - юридического лица и жительства физического) тому судье, к компетенции которого относится адрес места нахождения или жительства ответчика.
    Оплатите государственную пошлину (реквизиты и размер можно уточнить в канцелярии суда). При решении в вашу пользу вы можете взыскать ее с ответчика в числе прочих судебных издержек.
    7. В иске изложите все обстоятельства инцидента: когда и каким способом, кем были распространены сведения, которые вы считаете клеветой, какие именно (вплоть до дословных цитат), что именно не соответствует действительности.
    8. После принятия иска будьте готовы являться на все слушания по делу и отстаивать свою позицию. А при обращении в правоохранительные органы - сотрудничать со следствием.
     
    SinДата: Среда, 20.07.2011, 20:02:58 | Сообщение # 3
    Опытный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 92
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    "Формы доказательств зависят от способа, которым была распространена клевета.
    2. В последнее время предметом судебного разбирательства все чаще становится информация, размещенная в интернете. Для подтверждения ее распространения недостаточно простой распечатки. Необходим нотариальный протокол осмотра сайта. Эту услуг оказывают многие нотариусы. Стоит она недешево, но в случае выигрыша дела вы можете отнести эти затраты на счет ответчика. "
    все реально можно доказать и привлечь к ответственности.
     
    AlexxДата: Вторник, 02.08.2011, 17:56:22 | Сообщение # 4
    Помогающий
    Группа: Друзья
    Сообщений: 94
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Хабаровск Государственная телерадиокомпания "Дальневосточная" Вести Россия. Телеканал Россия.
    ВЕСТИ- ХАБАРОВСК 2011
    ВЕСТИ ХАБАРОВСК НА ФЭЙСБУК - http://www.facebook.com/vesti.khabarovsk
    Сюжет о безнаказанности на форумах и сайтах в интернете. Клевета и оскорбления в интернете.

    Вести-Хабаровск. Видеосюжет о Лечении в Китае.
    Видео Результат лечения в Китае.
    ТКМ Китайская Медицин и ДЦП Результаты лечения ребенка ДЦП в Китае. Отношение к достижениям и успехам в интернете.
    Оскорблённая интернетом - http://www.youtube.com/watch?v=e3NBNG1C-F4
    ВГТРК ГТРК "Дальневосточная".
     
    erickДата: Воскресенье, 25.09.2011, 01:51:27 | Сообщение # 5
    Бывалый
    Группа: Друзья
    Сообщений: 35
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    клевета оскорбления интернет
    http://www.irkproc.ru/qa/263.html

    Клевета и оскорбление в сети Интернет

    М.М. КОРОЛЕВА

    Королева Мария Михайловна, соискатель МГУ им. М.В. Ломоносова.

    Статья представляет собой научное исследование актуального вопроса, связанного с уголовно-правовой защитой чести и достоинства от посягательств в сети Интернет. Проводится обзор и анализ судебной и правоприменительной практики по этому вопросу.

    Ключевые слова: клевета; оскорбление; честь; достоинство; Интернет; СМИ.

    Slander and insult in Internet
    M.M. Koroleva

    The article represents research of the topical question concerned with criminal and legal protection of honor and dignity against infringements in Internet. Besides overviewed and analyzed judicial and law-enforcement practice in point of this question.

    Key words: slander; insult; honor; dignity; Internet; mass media.

    В связи с развитием сети Интернет стали нередки случаи совершения преступлений с его использованием. Среди них - мошенничество, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, клевета, оскорбление и др.

    Увеличение количества преступлений, осуществляемых посредством Интернета, объясняется доступностью, простотой и широким диапазоном его использования, т.е. отсутствием каких-либо государственных границ (охватывается практически весь мир), при этом не велики шансы поимки преступника. Кроме того, Интернет - наиболее удобный и доступный способ быстрого распространения информации. Указанные характеристики открывают для преступников новые возможности использования глобальных сетей в своих целях.

    В настоящей статье мы остановимся на таких преступлениях, как клевета и оскорбление, осуществляемые посредством сети Интернет (путем распространения информации на интернет-сайте).

    Согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129), а под оскорблением - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130). Стоит отметить, что у обоих этих составов преступлений есть квалифицированный состав, выделяемый на основе такого критерия, как способ распространения, а именно он наличествует, когда клевета или оскорбление содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Соответственно, уголовным законом предусмотрена более суровая санкция за совершение таких преступлений. Это объясняется большей общественной опасностью, так как вероятность того, что распространяемые сведения станут известны большому кругу лиц и дальнейшее восстановление чести и достоинства потерпевшего будет более затруднительным, весьма велика.

    При этом под публичным выступлением понимаются собрание, митинг, демонстрация и другие подобные устные формы общения граждан <1>. Публично выставленное произведение - книга, листовка, плакат, находящиеся в местах, доступных всем гражданам (выставка, витрина, стенд, и др.) <2>. Стоит заметить, что легального определения этих понятий нет.
    --------------------------------
    <1> См.: Комментарий к ст. 129 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков // СПС "КонсультантПлюс".

    <2> См.: Комментарий к ст. 129 УК РФ // Там же.

    Однако не стоит забывать об Интернете как наиболее удобном и доступном способе быстрого распространения информации. Сведения, распространяемые через Интернет, становятся достоянием широкого круга лиц, что говорит о весьма высокой общественной опасности клеветы и оскорбления, осуществленных таким способом.

    Очевидно, что размещение сведений или информации на интернет-сайте нельзя отнести к таким способам, как публичное выступление и публично демонстрируемое произведение. Однако возникает вопрос: можно ли отнести интернет-сайт к средствам массовой информации? Обратимся к отечественному законодательству.

    Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

    Как видно из определения, интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни радио-, теле-, видеопрограммой, ни кинохроникальной программой. Но при этом остается вопрос, может ли интернет-сайт быть признан иной формой периодического распространения массовой информации. Ответ на него требует анализа ст. ст. 23 и 24 Закона о СМИ. В литературе подробно рассмотрен этот вопрос <3>, и вывод заключается в том, что интернет-сайт на основе действующего законодательства не может быть признан иной формой периодического распространения массовой информации <4>.
    --------------------------------
    <3> Подробнее см.: Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет (подготовлено кафедрой ЮНЕСКО) // СПС "КонсультантПлюс".

    <4> А следовательно, требование к владельцу интернет-сайта в обязательном порядке регистрировать его как средство массовой информации не основано на Законе о СМИ, который только и устанавливает обязательность регистрации средств массовой информации.

    В основном судебная практика идет по такому же пути, т.е. интернет-сайт не признается средством массовой информации и не отождествляется с ним. Например:

    1. "Суд, ссылаясь на ст. 152 ГК РФ, разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу <5>.
    --------------------------------
    <5> Постановление ФАС ВСО от 14 ноября 2006 г. N А33-19382/05-Ф02-5935/06-С2 по делу N А33-19382/05.

    2. "Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации" <6>.
    --------------------------------
    <6> Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

    3. "Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции также исходил из того, что интернет-сайт www.bankfax.ru не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и владельцем сайта является не названное агентство, а физическое лицо - В.В. Савинков. То обстоятельство, что он имеет одинаковое с информационным агентством название, не может служить достаточным основанием для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику, поскольку до его открытия сайт с таким названием вправе было открыть любое лицо" <7>.
    --------------------------------
    <7> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21.

    4. "Интернет-сайт управления (отдела) Судебного департамента не является средством массовой информации и не регистрируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о СМИ" <8>.
    --------------------------------
    <8> Методические рекомендации по ведению официальных интернет-сайтов управлений (отделов) судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10 августа 2007 г.

    Еще одним доказательством сказанного служит ч. 2 ст. 185 УК (манипулирование ценами на рынке ценных бумаг), недавно введенная в УК РФ ФЗ от 30 октября 2009 г., где четко разграничены СМИ и сеть Интернет: "То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (включая сеть Интернет), наказывается...".

    Однако довольно часто встречаются решения судов, в которых изложена совершенно иная позиция, например: "На требование С. сделать сообщение о его реабилитации в Интернете, поскольку в нем сообщалось о его уголовном преследовании, суд в постановлении указал, что в ст. 136 УПК РФ нет указания на Интернет. Данное утверждение является ошибочным, поскольку Интернет, так же как и радио и телевидение, относится к электронным средствам массовой информации <9>. В 2004 г. судьи ФАС Московского округа приняли решение обязать владельца сайта дать опровержение (как в СМИ) информации, опубликованной в форуме пользователем <10>. А мировой судья судебного участка N 4 г. Абакана вынесла постановление от 1 декабря 2006 г. о привлечении к административной ответственности владельцев интернет-сайта vww.khakasia.info за то, что они не зарегистрировали его в качестве СМИ <11>. Стоит отметить дело С. Терентьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ <12> за размещение в интернет-блоге "sura-nov" записи, расцененной как направленную на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе - к работникам милиции и совершенной с использованием средств массовой информации.
    --------------------------------
    <9> Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 г.

    <10> Все российские интернет-сайты обязаны регистрировать СМИ (Электронный ресурс) // Сайт информационного агентства "Клерк.Ру"; URL: http://www.klerk.ru/soft/n/?63051 (дата обращения - 20.09.2009).

    <11> Все российские интернет-сайты обязаны регистрировать СМИ (Электронный ресурс) // Сайт информационного агентства "Клерк.Ру": URL: http://www.klerk.ru/soft/n/?63051 (дата обращения - 20.09.2009).

    <12> Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2008 г. по делу N 1-396/08.

    УВД по Октябрьскому району г. Красноярска направило в суд уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 129 УК по факту распространения в Интернете заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. При этом обвиняемый отправил e-mail с анонимным доносом на своего знакомого в ГУВД Красноярского края <13>.
    --------------------------------
    <13> Очередное уголовное дело - за клевету в Интернете (Электронный ресурс) // Сайт информационного агентства "Клерк.Ру": URL: http://www.klerk.ru/soft/n/?63357 (дата обращения - 20.09.2009).

    Также некоторые судьи квалифицируют распространение заведомо ложных порочащих сведений в сети Интернет как клевету, содержащуюся в средствах массовой информации. Например, Королевский городской суд 8 июля 2008 г. рассмотрел уголовное дело, возбужденное в апреле 2008 г. по заявлению местного жителя, в отношении которого в сети Интернет были распространены заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство (с сентября 2007 г. в сети Интернет на сайтах знакомств размещались личные сведения о заявителе, его фотографии, ложные сведения о его нетрадиционной сексуальной ориентации и желании познакомиться с мужчинами; от имени заявителя в Интернете велась переписка с оскорблениями других посетителей сайта и высказываниями в их адрес непристойных предложений). Распространитель сведений был обвинен судом в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК <14>.
    --------------------------------
    <14> В Королеве суд принял решение по уголовному делу о распространении в сети Интернет сведений, порочащих честь и достоинство гражданина (Электронный ресурс) // Сайт прокуратуры Московской области: URL: http://www.mosoblproc.ru/news/?icl=649 (дата обращения 20.09.2009).

    В литературе также встречается мнение, что клевета или оскорбление в сети Интернет будет считаться клеветой или оскорблением в СМИ. Так, в одном из комментариев к УК говорится, что клевета в СМИ - это опубликование ложных сведений, унижающих честь и достоинство человека, в печати (газетах, журналах, сборниках), трансляция по радио, телевидению, в сети Интернет, демонстрация с помощью кино- и видеофильмов и т.п. <15>. Также В. Шмарион отождествляет распространение информации в сети Интернет с распространением в СМИ <16>.
    --------------------------------
    <15> См.: Комментарий к ст. 129 УК РФ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков.

    <16> Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. С. 126.

    На основании изложенного можно сделать вывод, что в случае, когда клевета или оскорбление были осуществлены посредством Интернета (если только сайт не был зарегистрирован как СМИ в добровольном порядке), то квалифицировать содеянное следует по ч. 1 ст. 129 УК. Однако наказание по ч. 1 менее суровое, чем по ч. 2, хотя такой способ распространения, как через сеть Интернет, не менее "опасный", чем предусмотренный в ч. 2. "Опасность" ч. 2 заключается в том, что преступление совершается таким способом, что содеянное становится (или есть большая вероятность этого) известным неопределенно широкому кругу лиц.

    На наш взгляд, такая ситуация не оправданна, а в ч. 2 ст. 129 УК (а также и в ч. 2 ст. 130) необходимо внести дополнение, а именно включить оскорбление и клевету на интернет-сайтах в перечень квалифицирующих признаков таких преступлений, как клевета и оскорбление. При этом возможно использовать формулировку, аналогичную ч. 2 ст. 185.3 УК.

    Пристатейный библиографический список

    1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков // СПС "КонсультантПлюс".

    2. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

    3. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет (подготовлено кафедрой ЮНЕСКО) // СПС "КонсультантПлюс".
     
    иринаДата: Понедельник, 10.10.2011, 10:44:43 | Сообщение # 6
    Группа: Гости





    Какая ответственность за клевету в письме?
     
    юристДата: Понедельник, 17.10.2011, 19:16:29 | Сообщение # 7
    Группа: Гости





    Компромат - улики, материалы, компрометирующие кого-либо. Компромат может полностью погубить карьеру человека. При этом оскорбления и клевета в интернете не только вызывают неприятные эмоции но и наносят тяжелый вред репутации. А размещенные персональные данные могут быть использованы злоумышленниками.
    Компромат, оскорбления, клевета и персональные данные в сети распространяется с огромной скоростью, при этом интернет не подвластен цензуре. Как правило, чем выше общественный статус человека, тем более губительным для него может оказаться компромат. Компромат может вскрыться случайно, либо собирается посредством слежки. На сборе компромата, например, специализируются частные детективы.

    Компромат может использоваться для шантажа и вымогательства. Нередко использование компромата в политике, например, редкая предвыборная кампания обходится без сбора и распространения компромата.

    Компромат обычно представляет собой документы (бумаги, фотографии, видео и звукозапись), содержащие информацию, разоблачающие тёмные стороны деятельности человека или организации - те, которые он/они старались не разглашать.

    • Как справиться с возникшей проблемой и провести удаление компромата, оскорблений и клеветы из сети Интернет?

    • Как удалить страницу с сайтов Компромат.Ru (compromat.ru), Одноклассники (odnoklassniki.ru), ВКонтакте (vkontakte.ru), Фейсбук/Facebook (facebook.com), Живой Журнал/Life journal (livejournal.com), а так же заблокировать и пресечь распространение компромата с других сайтов, блогов, форумов и социальных сетей в интернете?

    • Можно ли защитить конфиденциальную информацию от несанкционированного распространения?

    • Как удалить или заблокировать сведения не соответствующие действительности или составляющие коммерческую тайну?

    • Как защитить персональные данные в интернете от преступных посягательств?

    • Можно ли удалить персональные данные из Интернета?

    • Как ответить на оскорбление и клевету, отомстить обидчику не опасаясь негативных последствий?
     
    МашенькаДата: Пятница, 21.10.2011, 19:44:43 | Сообщение # 8
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Можно ли за виртуальное хамство в сети интернет на сайтах форумах привлечь к ответственности в реальности?
    ответ юриста
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U9ub1fpa2y4
     
    красноярскДата: Понедельник, 02.01.2012, 16:20:06 | Сообщение # 9
    Группа: Гости





    Очередное уголовное дело - за клевету в Интернете

    УВД по Октябрьскому району г. Красноярска направило в суд уголовное дело, возбужденное по факту распространения в Интернете заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Об этом ИА "Клерк.Ру" сообщили в пресс-службе ГУВД по Красноярскому краю.

    Парадоксальность данного дела заключается в том, что обвиняемый банально отправил e-mail с анонимным доносом на своего знакомого в ГУВД Красноярского края. Тем не менее, на анонимщика возбуждено дело по статье 129 УК РФ «Клевета, содержащаяся в средствах массовой информации». Таким образом, в очередной раз Интернет приравнивают к СМИ.

    Злоумышленнику грозит арест на срок от 3 до 6 месяцев.
    Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".
     
    AlyaДата: Понедельник, 02.01.2012, 16:23:36 | Сообщение # 10
    Помогающий
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 163
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Конфликты Интернет-среды
    ЛЕГИС-ГРУПП

    Конфликты Интернет-среды

    Адрес:
    г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4,
    Бизнес-центр «Капитал Плаза», 4 этаж.

    Телефон:
    +7 (495) 661-5768 - круглосуточно

    E-mail: info@legis-group.ru

    ICQ - Консультации:

    296553868
    277394465

    Правовая помощь в сфере высоких технологий:

    Составление и подача искового заявления;
    Правовая поддержка обеспечения информационной безопасности;
    Предотвращение распространения компьютерных вирусов;
    Недопущение несанкционированного доступа к информации;
    Защита конфедициальной информации о пользователях сети Интернет;
    Охрана авторских и смежных и иных исключетельных прав на объекты интеллектуальной собственности сети Интернет;
    Использование адресного пространства: доменные имена, защита прав владельцев доменных имен;
    Участие в ведении дела вплоть до исполнения решения суда;
    Подготовка проекта мирового соглашения и утверждение его в суде.

    http://www.legis-group.ru/citizen/internet-conflicts/
    Правовая помощь в сфере высоких технологий:

    * Составление и подача искового заявления;
    * Правовая поддержка обеспечения информационной безопасности;
    * Предотвращение распространения компьютерных вирусов;
    * Недопущение несанкционированного доступа к информации;
    * Защита конфедициальной информации о пользователях сети Интернет;
    * Охрана авторских и смежных и иных исключетельных прав на объекты интеллектуальной собственности сети Интернет;
    * Использование адресного пространства: доменные имена, защита прав владельцев доменных имен;
    * Участие в ведении дела вплоть до исполнения решения суда;
    * Подготовка проекта мирового соглашения и утверждение его в суде.
     
    Юридический ФорумДата: Понедельник, 02.01.2012, 16:35:41 | Сообщение # 11
    Группа: Гости





    http://yurist-forum.ru/showthread.php?s=94656eb42e436b53b1c7a9d18ebd60d5&t=5731
    Российский Юридический Форум
    цитата с форума
    Клевета в интернете! Есть ли специализированные юристы или адвокаты?

    В общем, столкнулся я с такой проблемой.

    На некотором известном форуме (форум известного у нас провайдера) некий человек (сначала я только догадывался, но довольно быстро понял кто скрывается под ником ) начал писать оскорбления и клевету в мой адрес.

    Естественно я захотел «разобраться» с ним законным способом. Человек я достаточно состоятельный, для решения своей проблемы нанял адвоката.

    Сначала все шло «как по маслу»

    Адвокат объяснил мне понятие «частные обвинения» - помог собрать документы и обратиться к Мировому судье, который в итоге и возбудил уголовное дело по факту клеветы и оскорбления.

    Однако дальше все стало гораздо сложнее.

    Поскольку в деле участвовало множество технических тонкостей связанных с айпи адресами и подобной лабудой судье было очень тяжело разбираться во всем этом

    Фактически судья затягивал дело, ибо как потом выяснилось я со своим адвокатом не собрал и основательно не проработал «доказательную базу», а время было упущено

    Поскольку, наверняка, многие сталкивались с подобными делами – мог бы кто-нибудь на бузующее посоветовать спецов, юристов или еще кого, которые бы специализировались на делах именно в сфере информационных технологий, Интернете и прочего!?

    Ибо я на своем примере убедился, что по факту клеветы и оскорблений в Интернете реально «классические» адвокаты начинают в итоге «плавать», а милиция по сути подобным заниматься отказывается

    Нашел одну контору – но она наоборот занимается типа «восстановлением репутации в сети» мне же нужно было немного другое – а именно НАКАЗАТЬ виновного в клевете и привлечь его по ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА

    Есть ли специализированные юристы или адвокаты?

    Добавлено (02.01.2012, 16:35:41)
    ---------------------------------------------
    вот выдалось время спешу поделитсья окончанием истории

    Вчера, на заседании суда, подсудимый (он же негодяй) предложил заключить мировое соглашение! По соглашению он размешает на том же форуме сообщение, в котором приносит извинения за нанесенное оскорбление. Во как! Как стало ясно, он со своим адвокатом оценили положительную динамику в получении доказательств его вины! И это не смотря на то, что адвокат у него очень ушлый, а сам негодяй все уничтожил. Мы посовещались и решили согласиться. Ему не захотелось получить судимость. Я на кровожадный, бог с ним. Главное, что он признал свою суть!

    Давать координаты конторы не буду - ибо это по крайне мере будет выглядеть как прямая реклама

    Если кому интересно велкам ту личка

    PS Кто захочет тот думаю сам сможет все найти - погуглив в Гугл например: защита чести и репутации от клеветы в интернет (можно и в Яндексе наверное)

    PSS Контора серьезная и крупная, правда основной профиль не толкьо юридические услуги, а безопасность вцелом

     
    AlyaДата: Понедельник, 02.01.2012, 16:41:52 | Сообщение # 12
    Помогающий
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 163
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Жительницу Красноярска будут судить за клевету в Интернете

    Двадцатилетняя жительница Красноярска будет привлечена к суду за распространение в Интернете заведомо ложных сведений.

    Как сообщили в краевом ГУВД, девушка работала продавцом в одном из торговых центров Красноярска. Летом ее уволили за систематические прогулы и опоздания. Потеряв работу, девушка решила отомстить своему администратору, которая штрафовала ее за нарушения дисциплины. С этой целью жительница Красноярска разместила на сайтах знакомств анкетные данные бывшей начальницы, указав в них, говоря протокольным языком, информацию клеветнического характера. Потерпевшая узнала об этом от одного из позвонивших мужчин и обратилась в милицию.

    Последняя довольно быстро нашла отправительницу сообщений и проверила указанные в анкетах сведения. И когда информация не подтвердилась, злоумышленница была признана порочащей честь и достоинство заявительницы.

    В соответствии со статьей 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в средствах массовой информации) интернет-хулиганке может грозить наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей либо ареста на срок от трех до шести месяцев. Сейчас дело находится на рассмотрении суда.
    по материалам ИА «Пресс-Лайн» .
     
    Наказание за клеветуДата: Четверг, 01.03.2012, 19:48:27 | Сообщение # 13
    Группа: Гости





    За клевету в Интернете житель столицы ответит в суде

    РИГ «SakhaPress.ru». Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что 3 декабря текущего года в сети Интернет на сайте www.ykt.ru на форуме «Кому за…» разместили информацию о предстоящей отставке министра финансов республики Новикова В.А.

    Позднее там же опубликовали текст: «Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 № 1086 об освобождении Новикова В.А. от должности министра финансов РС(Я) в связи с переходом на другую работу».

    Указанные сведения, не соответствующие действительности, разместил в общественной сети житель столицы – гражданин Р., выходивший в сеть по системе ADSL с абонентского номера ЯГТС, сообщает старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественными организациями Т. Никифоров.

    Прокуратурой г. Якутска 21.12.2011 в отношении гражданина Р. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ – клевета , то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Материал направлен на рассмотрение мировому судье г. Якутска.
     
    ГостьДата: Пятница, 30.03.2012, 20:06:27 | Сообщение # 14
    Группа: Гости





    "Защита чести и достоинства".Вот теперь представьте такую ситуация:идет суд,согласно которому вы можете предоставлять любые документыв свою защиту.Так случилось и со мной на суде по гражданскому делу,где я предоставила официальные документы из прокуратура и УВД.Суд закончился и через некоторое время приходит новая повестка по ст.129.Судья обязан рассматривать это дело по заявлению частного обвинителя.Представтьте какой ужас испытвает ответчик не понимая за что- за то,что представил суду документы?Суд закончен,ответчика естественно оправдали,но в моральном ущербе отказали,а в итоге человек на нервной почве заработал новые болезни.Вот так с помощью этой глупой статьи 129 можно просто и грамотно поиздеваться над человеком!
     
    SherakДата: Воскресенье, 01.04.2012, 07:28:27 | Сообщение # 15
    Новичок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Форум у вас хороший!
     
    ХайнаньДата: Понедельник, 02.04.2012, 15:31:56 | Сообщение # 16
    Эксперт по Китаю
    Группа: Друзья
    Сообщений: 96
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    cool
     
    Matusha80Дата: Вторник, 05.06.2012, 19:59:11 | Сообщение # 17
    Новичок
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Доброго всем дня- и у меня теперь есть повод поучаствовать в вашей беседе.
    Кратко:
    Я предприниматель - основной вид деятельности розничная торговля мебелью, также производство мебели, что в конечном итоге и получается.
    Суть проблемы:
    За небольшие просрочки передачи товара- люди хотят не 0,5% от предоплаты по договору, а 3%от общей стоимости заказа, считая почему то нас подрядчиками, объясняя это тем , что мы ведь изготавливаем мебель. Хотя при этом подписан договор купли-продажи товара, и всё указывает на то, что мы передаем товар, а не выполняем подрядные работы. В связи с этим, что видимо потребитель не хочет получать по закону, а перетрактовывает договор по своему и подает в суд чтобы допустим вместо 2250 рублей получить 27000 при просрочке допустим 15 дней по своим каким то соображениям.
    Так вот все свои недовольства на то что нам приходиться им отвечать по правде, исходя из договора, люди не только подают в суд, а вы наверно знаете, что если суд признает в пользу потребителя( а в 99% это так и бывает), то суд накладывает штраф в размере 50% от присужденной суммы, и предприниматель или организация тем самым лишаются право на доказывания, а сам факт обращения в суд- это уже подтверждение , что ответчик не в добровольном порядке выполнил требование потребителя до обращения в суд, но и пишут со своей колокольни ситуации на форуме с применением оскорблений и хуже того порочат деловую репутацию и почему то призывают всех наказать мошенников( хотя у всех стоит мебель и у многих то просрочек по передачи товара нет)
    Возникает вопрос- не стадное ли это чувство и просто негатив и плохое настроение человека, за которое надо уже наказывать. Им мало суда, который их всегда и так защищает, им надо большего- увидеть ответы на форуме других людей, которые вообще не в курсе, но которые чего то охотно подогревают стадное чувство.
    Я как регулярно законопослушный гражданин и налогоплательщик призываю решить эту проблему раз и навсегда, чтобы модераторы форумов и сами организаторы поняли, что обычные на первый взгляд негативные высказывания с указаниями имен и торгового знака некими никами не привели к тому, что именно они позволяют содержать не достоверную информацию, за которую им придется ответить по закону.
     
    Lesha_GuekДата: Среда, 06.06.2012, 15:51:48 | Сообщение # 18
    Группа: Гости





    Очень душевные документальный-фильмы стали появлятся в свободном доступе.
    Например уже ставший лауреатом домашний ролики "Один день первоклашки"
    Становясь знаменитым, видео вносит свежее движение в домошнее кино.
    Найти можно в интернете.
     
    Клевета на форумеДата: Четверг, 20.09.2012, 01:08:05 | Сообщение # 19
    Группа: Гости





    Клевета на Одноклассниках
    Интернет клевета
    Женщину осудили за оскорбления на "Одноклассниках"

    Мировой суд города Первоуральска признал местную жительницу виновной в нанесении оскорблений своей знакомой через сайт "Одноклассники.ру", сообщила пресс-секретарь суда Лада Никитина. Это первый приговор подобного рода в российской истории.

    По словам Никитиной, "в судебного заседания было установлено, что Казанцева А.С. 10 и 13 февраля 2009 года на форуме сайта "Одноклассники.ру" в компьютерной сети Интернет, используя страницу пользователя с вымышленными данными, разместила сообщения на странице другого пользователя данного сайта, в которых в крайне негативной форме нанесла оскорбление, комментируя внешность, семейное положение пользователя, используя нецензурные выражения, чем унизила честь и достоинство данного лица в средствах массовой информации".

    Также Никитина сообщила, что, по сведениям суда, подсудимая знала потерпевшую как одноклассницу своей сестры. "Неприязненные отношения у них сложились из-за того, что в свое время у них был один молодой человек", - пояснила Никитина.

    Казанцева обвинялась по части 2 статьи 130 Уголовного кодекса (оскорбление, содержащееся в публичном заявлении) и свою вину полностью признала. Данное обстоятельство, а также то, что суд расценил это преступление как преступление небольшой тяжести, привело к тому, что подсудимая отделалась штрафом в 5 тысяч рублей. Правда, суд также взыскал с Казанцевой еще 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

    Этот прецедент может иметь большие последствия, поскольку случай Казанцевой далеко не единственный
     
    Sanya-Chinece-MedicineДата: Вторник, 23.10.2012, 02:11:18 | Сообщение # 20
    координатор
    Группа: Друзья
    Сообщений: 57
    Репутация: 3
    Статус: Offline
    Отношение общества к инвалидам, Роскомнадзор нашел нарушение закона о СМИ в программе "Маяка" о муковисцидозе
    Отношение общества к инвалидам

    Как пищет ЛентаРу - http://lenta.ru/news/2012/10/22/transfer/

    после скандального эфира Маяка

    Зарплаты сотрудников "Маяка" перечислят больным детям
    Месячная зарплата сотрудников радиостанции "Маяк" будет перечислена в фонд помощи детям, больным муковисцидозом. Об этом, как сообщает РИА Новости, 22 октября заявил директор программ "Маяка" Анатолий Кузичев.

    Кроме того, 22 октября на "Маяке" выйдет специальная передача, посвященная скандалу. Выход еще одного спецвыпуска запланирован на 23 число. "Мы хотим реально помочь, понимая, что этим людям надо помогать, - заявил Кузичев, - а словами самой искренней поддержки, извинениями вряд ли им сильно поможешь".

    Ранее в понедельник стало известно об увольнении Виктории Колосовой и Алексея Веселкина, ведущих рубрики "Болячки", выходившей в рамках утренней "Программы П". Поводом для расторжения договора послужил выпуск от 4 октября, посвященный муковисцидозу - неизлечимому генетическому заболеванию. В эфире ведущие позволили себе ряд оскорбительных комментариев в адрес больных муковисцидозом. Видеозапись программы была позже опубликована LifeNews.

    Тон ведущих вызвал критику со стороны общественных организаций, занимающихся оказанием помощи больным муковисцидозом. Анатолий Кузичев и ведущие принесли извинения, рубрика "Болячки" была закрыта, руководство радиостанции пообещало "пересмотреть" весь утренний эфир.

    Кузичев сообщил также, что инцидент отразится на авторе "Программы П", радиоведущем Сергее Стиллавине. В эфире от 4 октября Стиллавин не участвовал, однако, по мнению руководства, как автор программы он должен понести "хотя бы формальную ответственность" за случившееся.

    Добавлено (23.10.2012, 02:11:18)
    ---------------------------------------------
    Тему инвалидов можно обсудить в блоге - http://help-baby.org/blog

     
    Форум » Форум о жизни, Юридический форум, Новости СМИ, Интернет, ВУЗы » Юридический Форум. Консультация Юриста онлайн » Как привлечь к ответственности за хамство клевету оскорблени (Защита чести и достоинства в суде. Ответственность по закону)
    Страница 1 из 212»
    Поиск:

    Календарь

    Поделитесь ссылкой!

    Икона дня
    Чат
     
    200
    Статистика

    Яндекс.Метрика


    Copyright Татьяна Карус и К° © 2016 Сайт не является рекламным. Копирование запрещено.