Помощь малышу

(Лечение и реабилитация ребёнка с диагнозом ДЦП)

English version                       ВКонтакте Facebook Страница в Google+ Одноклассники Twitter E-mail

Профиль

Translate this page!

Меню сайта


Помогите!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Поиск


Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 817
Наши друзья
  • Портал Хабаровского края
  • Телекомпания "Губерния"
  • ГТРК "Дальневосточная"
  • Отдых, туризм и лечение в Китае.
  • ООО "Эком-Технологии"
  • Главный 301 госпиталь НОАК Пекин"
  • Traditional Chinese Medicine Center "NanmuNan"
  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 1 из 41234»
    Форум » Форум о жизни, Юридический форум, Новости СМИ, Интернет, ВУЗы » Юридический Форум. Консультация Юриста онлайн » Преступления в интернете. Клевета в СМИ и Интернете. (Наказание за преступления в интернете. Законодательство РФ.)
    Преступления в интернете. Клевета в СМИ и Интернете.
    NinaRicciДата: Вторник, 17.05.2011, 17:02:16 | Сообщение # 1
    Бывалый
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 66
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Преступления в Интернете. Наказания за преступления в Интернете.
    Клевета в Интернете (ФОРУМЫ, САЙТЫ, Конференции, Блоги) и СМИ, как бороться? Законодательство РФ в области СМИ.
    Преступления в Интернете: наказания по закону.
    В интернете можно безнаказанно написать любую ложь? Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека , например, за клевету в интернете? Интернет это СМИ, Форум , как газета или журнал. Информация порочащая честь и достоинство человека, написанная на Интернет портале или форуме административно или уголовно наказуема
    .

    Уголовный кодекс ( УК РФ )
    Статья 129. Клевета
    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 129]

    1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

    2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (газеты, журналы, интернет форумы), -

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

     
    ГостьДата: Вторник, 17.05.2011, 17:26:09 | Сообщение # 2
    Группа: Гости





    Здравствуйте!! Как определить правда написана в интернете или ложь?
    На Форумах могут написать любую инфу
     
    NinaRicciДата: Вторник, 17.05.2011, 17:32:12 | Сообщение # 3
    Бывалый
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 66
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E5%E2%E5%F2%E0
    Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    За доказанный факт клеветы следует гражданская ответственность. Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира (в том числе и в России).
    Ответственность за клевету по уголовному законодательству России

    Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17). Согласно статье 129 УК РФ клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

    Наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

    Состав преступления

    Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.

    * Под честью в русском языке понимаются «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».
    * Достоинство — «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
    * Репутация — «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо»
    .

    Субъектом клеветы является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

    Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

    Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершается с прямым умыслом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу».
    Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

    Порочащими, в частности, являются сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица»[4].

    Сообщения, не касающиеся фактов, а лишь содержащие негативную оценку типа «плохой человек», «тупой студент», не могут быть признаны порочащими сведениями.

    Ответственность за клевету также исключается:

    * когда лицо распространяет сведения, хотя и позорящие, но соответствующие действительности;
    * в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми;
    * когда ложные сведения не являются порочащими.

    Меры наказания

    Статья 129 УК РФ предусматривает наказание за клевету в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а в квалифицирующих составах — лишением свободы. В том случае, если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказанием могут стать арест или исправительные работы. Клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления наказывается лишением свободы.

    Санкции:

    * Клевета наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
    * Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.
    * Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

     
    форумДата: Вторник, 17.05.2011, 19:03:56 | Сообщение # 4
    Группа: Гости





    Какое наказание может быть за клевету на интернет форуме? За заведомо ложную информацию? за распространение клеветы на какого-либо человека винтернете или СМИ?
     
    МашенькаДата: Вторник, 17.05.2011, 19:09:15 | Сообщение # 5
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    http://www.rb.ru/topstory/society/2008/04/25/191949.html

    Добрый день!
    Вот интересная статья о СМИ, клевете и тд.
    СМИ будут закрывать за клевету
    Клевета послужила причиной жестких поправок в закон о СМИ

    Госдума приняла сегодня в первом чтении поправки в федеральный закон о средствах массовой информации, позволяющие закрывать издания, распространяющие заведомо ложную информацию. Юристы и участники медиа-сообщества считают их провокационными и излишними.

    Проект закона “О внесении изменений в закон РФ “О средствах массовой информации” был внесен в Думу депутатом-единороссом, выходцем из молодежного движения “Наши”, 23-х летним Робертом Шлегелем. Законопроект направлен на "ограничение деятельности средств массовой информации в плане систематического распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".

    При голосовании законопроект поддержали 399 депутатов. Единственным человеком, проголосовавшим против, был заместитель председателя думского комитета по информационной политике Борис Резник. Еще двое воздержались.

    Клевета - безнаказанное злоупотребление свободой

    Шлегель, выступая перед членами нижней палаты, отметил минусы нынешней редакции закона о СМИ. По его словам, запрет на клевету в нынешнем законе общего характера. Как следствие - при рассмотрении соответствующих дел в судах не учитывается возможность вынесения предупреждения СМИ.

    Шлегель уверен, что новый законопроект поможет пострадавшим от клеветы в прессе лицам отстаивать свои права. Депутат добавил, что "клевета встречается в СМИ значительно чаще экстремистских материалов и является основным, часто абсолютно безнаказанным злоупотреблением свободой", передает слова молодого законодателя РИА Новости.

    Любопытно, что проект появился практически одновременно со скандальной публикацией газеты "Московский корреспондент" о готовящейся свадьбе Владимира Путина и думского депутата Алины Кабаевой. Статья была опубликована 11 апреля, а спустя неделю Владимир Путин на пресс-конференции на Сардинии опроверг эти слухи, после чего “Московский корреспондент” был закрыт. 23 апреля Шлегель внес в Госдуму свой законопроект, а сегодня он был одобрен в первом чтении.

    Представители журналистского сообщества: свободу слова душат

    Представители журналистского сообщества на принятый законопроект отреагировали резко. Главный редактор “Московского комсомольца” Павел Гусев считает принятие подобных поправок недопустимым. “Это нарушение общепринятого баланса между правами журналиста и свободой слова, - объяснил он RB.ru. - Сейчас в федеральном законе есть все меры для наказания СМИ за клевету, никаких дополнительных мер вводить не надо, ужесточать не надо”.

    "При сегодняшней системе судопроизводства, которую критикует даже недавно избранный президент России Дмитрий Медведев, принимать подобные поправки тем более недопустимо, - добавляет он. - Если наша система будет использовать этот инструмент, можно будет бороться с любым СМИ. К тому же, встает вопрос определения клеветы: что такое клевета, и как ее можно использовать? Четких формулировок тут нет”. Гусев уверен, что принятие поправок связано с публикациями о Путине и Кабаевой. “Я считаю это провокацией,” – говорит он.

    Обозреватель “Ведомостей” Валерий Панюшкин видит в сегодняшнем событии железную логику. “Сначала запретили свободу слова на телевидении, потом – в основных СМИ, теперь, как в анекдоте, “добираются до мышей”, - сказал он RB.ru.

    “Это даже говорить довольно глупо, но да, в стране происходит все большее и большее удушение свободы слова, - уверен Панюшкин. - Это происходит из-за того, что люди позволяют этому происходить. Население в своем большинстве не хочет знать правду, оно хочет знать неправду. Другой аспект – журналистское сообщество позволяет властям так с собой обходиться. Нашу свободу урезают и урезают, а мы молчим, всеобщей стачки СМИ по этому поводу я не видел”.

    Согласен с журналистами и юрист Independent Media Sanoma Magazines Сергей Борисов: “Лично я считаю, что этот законопроект больше похож на введение цензуры в СМИ. В текущем законодательстве уже есть достаточно оснований для пересечения клеветы. А так можно любую газету и любой журнал закрыть за какую-либо неумышленную публикацию”.

    “Законопроект возник задолго до прецедента, - пояснил он RB.ru. При этом он подчеркнул, что поправки были приняты лишь в первом чтении, поэтому совсем необязательно, что они вступят в силу именно в таком виде, в котором были приняты.
    Елена Рыкова, опубликовано: 25.04.2008 в 19:19, обновлено 27.04.2008

     
    NinaRicciДата: Вторник, 17.05.2011, 19:15:00 | Сообщение # 6
    Бывалый
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 66
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    В уголовной и судебной практике уже достаточно успешных дел о ликвидации клеветы в интрнет изданиях и СМИ.
     
    МашенькаДата: Среда, 18.05.2011, 20:00:19 | Сообщение # 7
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Компьютерная преступность и структуры по борьбе в компьютерной преступностью
    http://www.cyberpol.ru/cybercops.shtml#p_01
    ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ "КИБЕРПОЛИЦИИ" В РОССИИ

    В 1986 году для обеспечения радиоэлектронной безопасности органов внутренних дел, борьбы с непреднамеренными радиопомехами, выявления и обезвреживания специальных технических устройств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, пресечения попыток проникновения в компьютерные сети и других противоправных действий в системе МВД СССР была создана новая служба – Управление радиоэлектронной борьбы (РЭБ), более известное под названием Управление "Р".
    В те годы Управление "Р" решало чисто оперативные (но никак не оперативно-розыскные) задачи, так как по действующему законодательству тех лет компьютерных преступлений не существовало. "Де юре" их не было, но "де факто" они совершались уже на протяжении 7 лет. Первое компьютерное преступление, официально зарегистрированное Международной организацией уголовной полиции "Интерпол", было совершено в СССР в 1979 году в городе Вильнюсе. Оператор почтовой связи Н. путем мошенничества с использованием автоматизированного программно-технического комплекса "Онега" в течение двух лет совершала хищения денежных средств, направляемых соответствующими государственными органами гражданам в качестве пенсий и пособий по старости. Одновременно с компьютерным, велся обычный (ручной) учет и обработка бумажных (дублирующих) бухгалтерских документов. Несовершенство программного обеспечения "Онеги" и наличие двойной бухгалтерии, ведущейся на различных (по форме представления информации) материальных носителях, позволили преступнице длительное время создавать излишки подотчетных денежных средств, изымать их из кассы и присваивать, а также уходить от ответственности.
    В 1997 году, в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и установления уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации (глава 28), а также иные виды компьютерных преступлений, Управлению "Р" был придан статус оперативно-розыскного подразделения - специализированного органа дознания.

    Добавлено (18.05.2011, 19:51:10)
    ---------------------------------------------
    7 октября 1998 года Управление "Р" было преобразовано в Управление по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий (сокр. УБПСВТ). В его структуре были выделены три подразделения:

    1. Отдел по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации;
    2. Отдел по борьбе с преступлениями в сфере телекоммуникаций;
    3. Отдел по борьбе с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС).

    В 81 субъекте Российской Федерации на уровне республиканских, главных и областных МВД, ГУВД и УВД до 1999 года были созданы аналогичные структурные подразделения - отделы БПСВТ, имеющие в своем составе три отделения. Первоначально, в их штате, в основном, находились оперативные сотрудники, имевшие техническое образование, что негативно сказывалось на качестве раскрытия и расследования компьютерных преступлений. Кардинально ситуация изменилась в лучшую сторону лишь к 2000 году, когда подразделения на местах были полностью укомплектованы лицами, имеющими высшее и среднее специальное юридическое образование.
    В 1999 году в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1701-р от 22.10.99 г. "Об усилении борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий и реализации международ-ных договоренностей и обязательств Российской Федерации" были срочно перераспределены бюджетные средства, выделенные всем правоохранительным органам на борьбу с преступностью в рамках соответ-ствующей Федеральной программы. Эти деньги были направлены "…для усиления борьбы с преступле-ниями в сфере компьютерной информации и с правонарушениями, связанными с использованием электронно-вычислительных машин, их систем и сетей". Одновременно, всем правоохранительным органам предписывалось провести разъяснительно-предупредительную работу с населением по этому направлению, что и было активно сделано через средства массовой информации.
    Руководствуясь указанным Распоряжением, были также организованы и проведены различные международные семинары и конференции по борьбе с компьютерными преступлениями, налажено взаимодействие со специальными службами ("киберполицейскими") зарубежных стран. Итогом проведения всех отмеченных мероприятий явилось достижение нового, более качественного и высокого уровня противодействия компьютерной преступности как в России, так и на международной арене.
    В 2002 году Управление БПСВТ было упразднено, а его штаты, структура и материально-техническое обеспечение были переданы Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) при МВД России. В настоящее время эти подразделения называются Отделы "К" (по борьбе с компьютерными преступлениями). В них сохранены профильные отделения по трем направлениям борьбы с компьютерными преступлениями:

    1. Отделение по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации;
    2. Отделение по борьбе с преступлениями в сфере телекоммуникаций;
    3. Отделение по борьбе с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС).

    Наряду с Отделами "К" в структуре Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями (ГУБЭП) МВД России в субъектах Российской Федерации с 1997 года были созданы специализированные подразделения – Отделы по борьбе с преступлениями в сфере экономики и компьютерной информации. Они как специализированный орган дознания в силу своей компетенции, регламентированной действующим законодательством, осуществляют выявление, пресечение и предварительное расследование хищений, совершаемых с использованием электронных документов, мошенничеств с кредитными либо расчетными картами, а также незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, находящихся на машинных носителях.
    В том же 1997 году в подразделениях Следственного комитета при МВД России, функционирующих при МВД, ГУВД и УВД субъектов Российской Федерации, создаются специализированные следственные отделы и отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и компьютерной информации. Следователи органов внутренних дел, входящие в состав таких подразделений, тесно взаимодействуют со специализированными органами дознания - Отделами "К" и ОБЭП.
    В целях обеспечения вышеуказанных специализированных органов предварительного расследования высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля по указанию Главного управления кадров и кадровой политики МВД России факультет повышения квалификации Волгоградской академии МВД России в рамках государственного стандарта дополнительного профессионального образования приступил к подготовке и повышению квалификации специалистов по программе «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации». В феврале 1998 года состоялся первый их выпуск.

    Добавлено (18.05.2011, 19:55:35)
    ---------------------------------------------
    ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ "К" МВД РОССИИ

    1. Борьба с преступлениями в телекоммуникационных сетях:

    - с радиоэлектронными устройствами - "двойниками";
    - незаконными междугородними и международными переговорными пунктами, работающими в режиме подмены абонентского номера.

    2. Выявление и пресечение преступлений, связанных с осуществлением электронных платежей в теле- коммуникационных сетях, в т.ч. с использованием пластиковых карт.
    3. Борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных средств (РЭС) и специальных технических средств (СТС), в т.ч. выявление и пресечение каналов их контрабандного ввоза, незаконного изготовления, сбыта и использования.
    4. Организация и осуществление радиоэлектронного противодействия незаконно действующим РЭС
    и СТС.
    5. Ведение мониторинга открытых глобальных и локальных компьютерных сетей, сетей проводной, спутниковой и подвижной радиосвязи, а также персонального радиовызова абонента (пейджинга) общего пользования с целью добывания информации о правонарушениях и правонарушителях.
    6. Борьба с незаконным оборотом объектов интеллектуальной собственности на электронных (машин-
    ных) носителях.
    7. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации:

    - неправомерным доступом к охраняемой законом (конфиденциальной) компьютерной информации (ст. 272 УК РФ);
    - созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ или машинных носителей с такими программами (ст. 273 УК РФ);
    - нарушением правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сетей (ст. 274 УК РФ).

    Добавлено (18.05.2011, 20:00:19)
    ---------------------------------------------
    http://www.cyberpol.ru/cybercops.shtml#p_01
    РОССИЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ БЮРО ИНТЕРПОЛА

    7 апреля 1990 г. Советом Министров СССР было принято постановление № 338 "О вступлении СССР в Международную организацию уголовной полиции - Интерпол".
    27 сентября 1990 г. в Оттаве (Канада) состоялась 59-я сессия Генеральной Ассамблеи Интерпола, на которой СССР был официально принят в члены данной международной организации.
    С 1 января 1991 г. в структуре МВД СССР начало действовать Национальное центральное бюро (НЦБ) Интерпола.
    После распада СССР правоприемником НЦБ Интерпола СССР стало НЦБ Интерпола России. В соответствии с Указом Президента РФ № 1113 от 30.07.96 г. "Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола" было установлено, что
    Национальное центральное бюро Интерпола является структурным подразделением МВД РФ - органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов РФ с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола, расположенном в городе Лионе (Франция).
    В сфере борьбы с преступлениями в области высоких технологий

    82. Правоохранительные органы в процессе раскрытия и расследования преступлений направляют запросы по каналам Интерпола в правоохранительные органы иностранных государств - членов Интерпола о следующих преступных деяниях в области высоких технологий, имеющих международный характер:

    - неправомерный доступ или подключение к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети;
    - нарушение правил эксплуатации компьютерной или телекоммуникационной системы с целью избежать оплаты полученных услуг;
    - внесение в технические средства или программное обеспечение компьютерных систем изменений, приводящих к уничтожению, блокированию или модификации информации (компьютерные "бомбы" и вирусы);
    - компьютерные мошенничества и фальсификации с банкоматами, платежными средствами, игровыми автоматами;
    - компьютерные мошенничества с базами данных, компьютерными и телекоммуникационными системами;
    - неправомерное воспроизведение элементов компьютерной техники, программного обеспечения, в том числе компьютерных игр;
    - сознательное неисполнение должностным лицом своих обязанностей, правил эксплуатации технических или программных средств компьютерных систем;
    - использование ЭВМ, их систем и сетей, всемирной сети Интернет в противозаконных целях, для размещения и обмена нелегальным программным обеспечением, хакерской информацией, детской порнографией;
    - хищение профессиональных тайн и промышленных секретов (промышленный шпионаж).

    83. По соответствующим запросам может быть получена информация о:
    - сетевых адресах, именах доменов и серверов организаций и пользователей;
    - содержании протоколов, трейсингов, логических файлов;
    - электронной информации, заблокированной в порядке оперативного взаимодействия правоохранительных органов при пресечении трансграничных правонарушений;
    - провайдерах и дистрибьютерах сетевых и телекоммуникационных услуг;
    - физических и юридических лицах, имеющих отношение к преступлениям в сфере высоких технологий;
    - программном обеспечении, методиках и тактике борьбы с компьютерными и телекоммуникационными преступлениями, периодических и специальных изданиях, обзорах статистики, материалах о деятельности специализированных служб различных государств в данной области.

    84. В запросах о преступлении в области высоких технологий (приложение 19), направляемых в НЦБ Интерпола, указываются следующие сведения:
    - основания проведения проверки;
    - вид преступления, место и время его совершения (если известно);
    - физические и юридические лица, причастные к преступлению;
    - потерпевший (физическое или юридическое лицо), характер и размер нанесенного ущерба;
    - способ совершения преступления;
    - специальные сведения технического характера о способе совершения преступления (технические средства, программное обеспечение, время и продолжительность неправомерного доступа);
    - любая другая информация, которая может облегчить исполнение запроса.

     
    КиберпреступностьДата: Среда, 18.05.2011, 20:06:19 | Сообщение # 8
    Группа: Гости





    АДРЕСА САЙТОВ

    www.cyber-crimes.ru – Федеральный правовой портал "Компьютерные преступления: квалификация, расследование, профилактика";

    http://cyber-crimes.ru/links/?ID=MVD_online - логотипы, электронные адреса и сайты региональных подразде-лений "К" МВД России;

    www.nhtcu.ru - Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий.

    www.crime-research.ru - Центр исследования компьютерной преступности (Computer Crime Research Center);

    www.appp.ru - Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП);

    www.rgotups.dtn.ru - Организация по Борьбе с Детской Порнографией в сети Интернет (ОБДПИ);

    www.apkp.ru/rus/what.php - Некоммерческая организация "Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям" (АПКП);

    www.computer-forensics-lab.org/mainrus.htm - сайт специалистов в области Компьютерно-технической экспертизы.

     
    AlyaДата: Понедельник, 13.06.2011, 22:48:43 | Сообщение # 9
    Помогающий
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 163
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    http://www.klevety.net/
    Эта информация возможно будет вам полезна
    Защита Вашей чести в Московской коллегии адвокатов “Аннэксус"

    защита чести в суде
    Каждый гражданин имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации
    В обществе, где конкуренция постоянна, а методы далеко не всегда гуманны и чисты, злопыхатели и недоброжелатели часто распространяют нелепые слухи или откровенную клевету. В особенности эти слухи важны для людей бизнеса и государственных служащих, так как от их деловой репутации напрямую зависит успех их дела и карьера. Вспомните хотя бы правдивые или нет (не нам судить!) слухи о приключениях в бане прокурора. Человек из этих кругов, клевета на которого возымела «желаемое» действие, может быть навсегда изгнан из своего социума, став изгоем, если не сказать хуже – парией.

    Именно поэтому в законодательстве Российской Федерации предусмотрена возможность восстановить свое честное имя и наказать по всей строгости закона клеветников. Гарантируется защита чести граждан статьи 21, 23, 24, 29 Конституции РФ, статьи 12, 150-152 и 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 129-130 Уголовного кодекса РФ, Постановление Пленума ВС РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о защите деловой репутации граждан и юридических лиц».

    Охрана гражданского права

    ведение дел по защите честиНе только материальные, но и нематериальные блага субъектов гражданского права охраняются юридически, а к последним относятся и защита достоинства граждан, и честь, и доброе имя. Субъектам гражданского права, под которыми здесь понимаются в том числе и простые граждане, может быть в таком случае нанесен моральный вред, который может стать причиной нравственных или даже физических страданиях. И суд, с учетом степени виновности нарушителя и еще многих других обстоятельств дела, может возложить на ответчика обязанность выплатить истцу денежную компенсацию. Денежную компенсацию можно заплатить даже после смерти гражданина.

    Конечно же, следует помнить, что в решение проблем с защитой Вашей чести достоинства и деловой репутации лучше всего обращаться за помощью к квалифицированным адвокатам, которые защитили не одну честь и отстоит ваши права. В силах адвоката добиться даже опубликования опровержения своих заявлений, выплатить пострадавшему компенсации морального ущерба и даже компенсировать случившийся материальный ущерб. Адвокат даже может ходатайствовать о возбуждении уголовного дела по факту клеветы или оскорбления личности граждан.

    ведение дел по защите деловой репутацииКлевета
    Во время публичной ссоры во дворе многоквартирного дома № 5 по улице Мира гражданка Российской Федерации А. высказала мнение, что другая жительница этого двора, также гражданка Российской Федерации Б. регулярно… как бы это культурно выразиться… изменяла своему супругу с соседом В. При большом скоплении народу. При этом она не смогла привести никаких доказательств того, что сказанное ею – правда. Гражданке Б. не оставалось ничего другого, кроме как заплакать, схватиться за сердце, выпить валидола и подать на А. в суд. Ведь все сказанное было просто-напросто клеветой.

    Что такое клевета? Это порочащая информация или заведомо ложные сведения, которые порочат честь другого лица и подрывают его репутацию. Если факт клеветы будет доказан, то клеветнику грозит привлечение к гражданской ответственности. А в ряде случаев – даже к уголовной.

    Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 129 УК РФ) относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности. Имейте ввиду, что наказание за клевету – штраф от 50 до 100 МРОТ или в размере заработной платы за период до одного месяца, обязательные работы от 120 до 180 часов или исправительные работы на срок до одного года. Однако как правило за клевету следует не уголовное наказание, а гражданское.

    специалисты по защите чести и достоинстваДействительно, объектом преступления при клевете является честь, достоинство, репутация человека. Нам неизвестно, какой была репутация гражданки Б. до того, как полдвора услышали о ее мнимой связи с В. Но то, что ее честь и достоинство были затронуты – однозначно.

    В упомянутом случае сказанное гражданкой А. – не оскорбление. Если бы свою соседку она назвала «гулящей женщиной» или как-нибудь хуже, это было бы оскорблением. Это и не диффамация. Если бы А. написала о связи своей соседки и соседа в газете, это было диффамацией, причем даже в случае, если бы факт связи подтвердился.

    Николай Рерих писал про клевету: «Не ново существование клеветы. Не существование ее, но методы ее забавны и должны быть наблюдены. При всем их многообразии, в основе своей они проявляют всю духовную нищету свою». Но далеко не всегда человек клевещущий является не то что духовно бедным, но даже и распространяющим клевету. Его попросту могли обвинить в этом. Мы можем защитить вас, если вы были обвинены несправедливо. Для этого мы предлагаем ряд услуг, в частности: представительство и защита клиента в суде первой инстанции, апелляционное или кассационное обжалование приговора суда первой инстанции и защита прав доверителя в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка надзорной жалобы на приговор суда по статье 129 УК РФ.

    Но помните – если вы просто продемонстрировали «духовную нищету», придется отвечать по закону. А если вас в ней несправедливо обвинили – вам понадобится наша помощь.

    А под оскорблением понимается унижение другого лица, которое выражается в неприличной форме.
    Защита чести сегодня
    В современном мире, где практика нечестного ведения бизнеса и дел развита очень сильно, тема чести и достоинства граждан стоит особенно остро, в частности для средств массовой информации. Для них важно, чтобы собственные юристы, которые как правило входят в штат СМИ, понимали, когда обращение за опровержение информации о том или ином лице может повлечь за собой санкции по решению суда, а когда это обращение является не более чем блефом или средство для вымогательства денег или саморекламы.

    Внимание! Если вдруг выяснилось, что про вас некий недоброжелатель распространяет сведения, могущие повредить вам, не следует заниматься наказанием самостоятельно. Это сродни самолечению: приведет только к еще худшим последствиям. Обратитесь за помощью к квалифицированным юристам, и мы поможем вам решить проблему проверенным годами, официально разрешенным способом. Суд вернет вам доброе имя, заставит ответчика опубликовать опровержение и выплатить вам моральную компенсацию.

    Доверьте профессионалам дела, связанные Вашей честью. Клевета должна быть наказана!
     
    AlexxДата: Вторник, 02.08.2011, 17:45:40 | Сообщение # 10
    Помогающий
    Группа: Друзья
    Сообщений: 94
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    В Хабаровске государственная телерадиокомпания "Дальневосточная"
    ВЕСТИ- ХАБАРОВСК 2011
    ВЕСТИ ХАБАРОВСК НА ФЭЙСБУК - http://www.facebook.com/vesti.khabarovsk
    Сюжет о безнаказанности на форумах и сайтах в интернете. Клевета и оскорбления в интернете.

    Вести-Хабаровск. Видеосюжет о Лечении в Китае. ТКМ Китайская Медицин и ДЦП Результаты лечения ребенка ДЦП в Китае. Отношение к достижениям и успехам в интернете. Оскорблённая интернетом - http://www.youtube.com/watch?v=e3NBNG1C-F4
    ВГТРК ГТРК "Дальневосточная".


    Сообщение отредактировал Alexx - Вторник, 02.08.2011, 17:46:18
     
    LizaДата: Воскресенье, 07.08.2011, 20:11:58 | Сообщение # 11
    Бывалый
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 57
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Преступлений в интернете сейчас много, очень много безнаказанных оскорблений и унижкений чести и достоинства, От этого стадают как известные люди (политики, бизнесмэны) так и простые граждане.
    Вот нашла статью еще за 2008 год

    статья
    "Написали блог – получайте срок

    Оказывается, нашумевшее дело российского блогера Саввы Терентьева, приговоренного к году условно за неполиткорректное высказывание о российских милиционерах, – это еще цветочки. Возможно, в скором будущем в мировой практике появится прецедент, когда блоги законодательно приравняют к журналам и газетам, со всеми вытекающими для сетевых писателей неприятными последствиями. В частности, в случае принятия этого закона на пользователях будет лежать та же ответственность, что и на главных редакторах печатных СМИ, то есть уголовный срок можно будет схлопотать даже не за собственные посты, а за комментарий кого-нибудь из «френдов», пропагандирующий экстремизм, расовую или социальную рознь.

    Что интересно, выступили с такой инициативой не российские коммунисты или единороссы, а депутаты вполне толерантной Финляндии. Впрочем, нетрудно себе представить, насколько быстро могут перенять подобную юридическую практику и отечественные законодатели: раз ограничение блоготворчества возможно в демократичной Европе, что мешает ввести его в нашей вертикально-властной стране?

    Естественно, эта новость встретила волну возражений со стороны как самих блогеров, так и различных организаций, борющихся за свободу слова. Помимо аргументов общего характера, вроде призывов не ужесточать контроль за Интернетом, они приводят и еще один весомый довод: технические сложности, связанные с модерированием популярных блогов. Как говорят специалисты, одно дело отслеживать комментарии в сравнительно локальном дневнике, на который приходит два-три «коммента» в день, и совсем другое – управлять своим блогом, если вы, допустим, «тысячник», ведь ежедневно к вам могут приходить сотни, если не тысячи отзывов от «френдов». Мало кому улыбнется перспектива отправиться за решетку из-за случайно пропущенного «криминального» комментария.

    Полемизируя с правозащитниками, финские законодатели постоянно ссылаются на опыт своих соседей. «В Швеции согласно закону владелец сайта должен проверять все публикуемые на нем материалы. В случае обнаружения чего-то незаконного этот контент должен удаляться», – объясняет свою позицию финский прокурор Мика Иллман.

    Впрочем, пока велась эта юридическая дискуссия, первый блогер-уголовник в Суоми уже появился. В мае этого года некий Сеппо Лехто получил два года заключения по обвинению в клевете, разжигании этнической ненависти и подстрекательстве к религиозной вражде.

    «Такие изменения в законодательстве вполне оправданы, – говорит менеджер по продвижению корпоративных услуг компании «ЭР-Телеком» Антон Кириенко. – Интернет всегда был местом, где можно было говорить безнаказанно все что угодно. Однако с растущим его проникновением в дома обывателей он становится все более влиятельной средой. Для защиты рядовых пользователей от экстремистских высказываний или угроз правоохранительным органам необходимы специальные инструменты, которые и определяются подобными законами. Ведь бранные слова в публичном месте квалифицируются как хулиганство, и виновный подлежит соответствующему наказанию. Интернет-пространство – не менее публичное место, чем центральная площадь города».

    «Сегодняшний Интернет – это сверхмощный информационный канал, – соглашается с ним директор торговой сети «Симфония» Николай Трусов, – и он, безусловно, должен быть под контролем: любая некорректная фраза, оброненная всуе, или любой грубый комментарий могут породить агрессию, которую можно направить куда угодно... А если этот процесс запустить преднамеренно? Если хулиган на улице будет оскорблять власть либо порочить кого-либо, его должны привлечь к ответственности, так? А Интернет-то пошире улицы будет...»
    Константин ЗОТОВ, специально для 2074.ru
     
    МашенькаДата: Воскресенье, 07.08.2011, 20:15:58 | Сообщение # 12
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Я тоже нашла статью
    "Клевета в Интернете: защищаться надо!

    Иллюзия анонимности и безнаказанности позволяет некоторым размещать в сети Интернет оскорбительные высказывания и факты, мягко говоря, не соответствующие действительности, или даже откровенную ложь. Однако, в информационный век ощущение анонимности — это иллюзия.

    Публикация ложных сведений в Интернете может повлечь за собой уголовную и гражданско-правовую ответственность

    Оставляя в стороне моральные аспекты клеветы через Интернет, рассмотрим их правовую составляющую. В нашей стране уже начала складываться правоприменительная и судебная практика по делам, связанным с распространением в сети ложной информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию.
    Сегодня публикация подобных сведений может повлечь за собой и уголовную и/или гражданско-правовую ответственность. В частности, размещение в сети сообщений, унижающих честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как оскорбление (статья 130 УК РФ). Такие дела относятся к делам частного обвинения, то есть потерпевший имеет право на обращение в суд с заявлением о привлечении лица к ответственности, приложив к заявлению доказательства совершенного в отношении него преступления. Доказыванию подлежит факт нанесения оскорблений конкретным лицом, а также то, что размещенное сообщение унижает честь и достоинство потерпевшего и выражено в неприличной форме.
    Кроме того, распространение в Интернете заведомо ложных сведений может быть квалифицировано как клевета (статья 129 УК РФ) при условии, если будет доказано, что автор сообщения заведомо знал, что сведения ложные, и распространил их с целью причинить вред определенному гражданину или подорвать деловую репутацию предприятия. Чаще всего такие деяния квалифицируются по части 2 указанной статьи — клевета, содержащаяся в средствах массовой информации.
    Для защиты чести и достоинства или деловой репутации статья 152 ГК РФ предоставляет потерпевшим право требовать опровержения ложных сведений, причем если информация распространена в СМИ (а большинство сайтов рассматриваются судами именно как СМИ), то и опровержение должно быть размещено именно там.
    Эффективная защита в суде возможна при наличии грамотно сформированной доказательной базы. Доказыванию подлежат: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения), виновность лица в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением (статья 73 УПК РФ), а также сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).
    Основная особенность сбора доказательств по фактам нанесенных оскорблений в Сети состоит в том, что, как правило, технические возможности лица, самостоятельно собирающего доказательства, весьма ограничены. Самому трудно установить владельца сайта, провайдеров и лиц, разместивших оскорбительные сведения. Дополнительную информацию, в частности об IP-адресе автора сообщений, о месте нахождения компьютера, с которого были сделаны сообщения, данные лица, заключившего договор на предоставление услуг по доступу в Интернет, можно собрать, лишь имея на руках соответствующее постановление следователя или определение суда об истребовании доказательств (часть 2 статьи 57 ГПК РФ). На основании вышеуказанных процессуальных документов владельцы сайта и/или провайдер обязаны сообщить имеющиеся у них сведения об авторе сообщений.
    Вместе с тем зачастую невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в таком случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ (извлечение из Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).
    Также лицо, в отношении которого были допущены оскорбления или распространена заведомо ложная информация, имеет право требовать на основании статьи 12 и части 4 статьи 152 ГК РФ компенсации морального вреда и возмещения убытков. Конечно, по мнению потерпевших, сложившаяся судебная практика не всегда оценивает моральный вред соразмерно ущербу, нанесенному клеветой, но, возможно, полноценные компенсации морального вреда и единый подход судов к определению их размеров — дело недалекого будущего".
    Дмитрий ЧЕРНОКАЛЬЦЕВ,
    юрист Северо-Западного Юридического Центра


    Сообщение отредактировал Машенька - Воскресенье, 07.08.2011, 20:16:42
     
    LizaДата: Воскресенье, 07.08.2011, 20:21:28 | Сообщение # 13
    Бывалый
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 57
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    законы интернет право, статьи, уголовная ответственность, клевета в СМИ интернете.
    http://www.pravo.ru/caricature/calendar/

    Госдуме предлагают ввести уголовную ответственность за финансирование экстремизма и экстремизм в Интернете
    Фото Право.Ru

    Правительсто РФ внесло в Госдуму законопроект № 588894-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающий, в частности, введение уголовной ответственности за финансирование экстремизма, сообщается в материалах палаты.

    Кроме того, законопроектом в Уголовный кодекс РФ вносятся изменения, предусматривающие введение конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений экстремистской направленности.

    Отдельные статьи УК РФ дополняются положениями, предусматривающими установление уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, а также устранение внутренних противоречий в пункте 1 примечаний к статье 282.1 "Организация экстремистского сообщества" УК РФ.

    Кроме того, предлагаемые законопроектом дополнения УК РФ, требуют одновременного внесения соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в ФЗ "О противодействии терроризму".

    Также законопроектом предполагается дополнить ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" нормами, определяющими организационные основы противодействия экстремизму и ответственность за распространение экстремистских материалов.

    Тема: Законопроект, Интернет, Конфискация, Экстремизм
    Гос.орган: Госдума РФ, Правительство России
    Законодательство: Уголовный кодекс РФ
     
    SinДата: Среда, 17.08.2011, 15:51:47 | Сообщение # 14
    Опытный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 92
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    http://lenta.ru/news/2011/08/17/two/
    Британцев приговорили к 4 годам тюрьмы за призывы к погромам в Facebook
    Уличные беспорядки в Англии
    Призывавшие к погромам в Сети приговорены 4 годам тюрьмы
    Погромы будут повторяться
    Что британские социологи думают о беспорядках в Англии

    Двое жителей графства Чешир приговорены к четырем годам тюрьмы за призывы к погромам в социальной сети Facebook, сообщает Agence France-Presse. Приговоры 20-летнему Джордану Блэкшоу (Jordan Blackshaw) и 22-летнему Перри Сатклиффу-Кинану (Sutcliffe-Keenan) были внесены во вторник, 16 августа.

    Блэкшоу, проживающий в Нортвиче (Northwich), призывал, по данным следствия, устроить беспорядки в его родном городе 9 августа. Сатклифф-Кинан на своей странице в Facebook подстрекал к погромам в одном из районов Уоррингтона 10 августа.

    Вынесенный приговор, заявил представитель полиции графства Чешир, является признанием того факта, что социальные сети могут провоцировать на совершение преступлений. Любой разместивший в соцсетях призывы к противоправным действиям будет отвечать по всей строгости закона, подчеркнул он.

    Массовые беспорядки в Англии происходили с 6 по 10 августа. Беспорядки начались 6 августа в лондонском районе Тоттенхэм - в погромы магазинов и столкновения с полицией переросла акция протеста, участники которой требовали расследования гибели местного жителя Марка Даггана. В последующие три ночи беспорядки охватили и другие города, включая Бирмингем, Бристоль, Манчестер и Ливерпуль. Сотни магазинов оказались разграблены. В ходе беспорядков погибли пять человек - двое в Лондоне и трое в Бирмингеме.

    В ходе расследования беспорядков правоохранительные органы пришли к выводу, что их участники используют для координации действий сервис для обмена мгновенными сообщениями BlackBerry Messenger (BBM), а также Facebook и Twitter. Разместившие призывы к беспорядкам в Сети, объявили британские правоохранительные органы, будут выявлены и привлечены к ответственности.
     
    МашенькаДата: Среда, 17.08.2011, 16:13:19 | Сообщение # 15
    Зам. директор
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 408
    Репутация: 14
    Статус: Offline
    Законодательство применить к преступлениям в интернете сложно, но можно
     
    SinДата: Четверг, 18.08.2011, 16:10:19 | Сообщение # 16
    Опытный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 92
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    В современном мире интернет - страшное оружие, глобальное, массового поражения.
     
    mikoДата: Среда, 24.08.2011, 10:44:31 | Сообщение # 17
    Директор
    Группа: Друзья
    Сообщений: 107
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Статья из серии
    Юридические аспекты некоторых видов деятельности в Интернете
    Борьба с клеветой в интернете: можно ли поймать клеветника?
    В сети интернет человек обладает высокой степенью анонимности. Он не оставляет никаких (кроме электронных) следов, а они далеко не всегда способны точно идентифицировать его. Эта особенность сети дает людям свободу, которой можно злоупотребить. Наибольшее количество таких злоупотреблений относится к случаям, которые закон определяет как "оскорбление чести и достоинства" и "клевета". Обычная ситуация: человек поссорился с кем-то или посчитал, что с ним несправедливо обошлись, и решил отомстить. Как? Лучше всего анонимно. Через интернет это сделать просто. Существует масса форумов и других специализированных ресурсов, на которых каждый желающий может размещать свою информацию. Что делать в этом случае пострадавшему?

    Случай первый (простой). На интернет-сайте вы обнаружили порочащее вас выссказывание. В первую очередь рекомендуем обратиться к модератору сайта. Можно отправить ему сообщение, указав в нем, что сайт содержит ложную информацию, которую вы просите убрать. Не лишним будет напомнить, что клевета и оскорбление чести и достоинства гражданина являются наказуемыми деяниями и оставляя клеветнический текст на сайте, модератор невольно потверствует нарушителям.
    Такой прием обычно срабатывает, но не всегда. Ваше сообщение может не доходить до получателя по причинам технического характера, модератор может отнестись к вашей просьбе небрежно, а кроме того ресурс может и вовсе не иметь модератора. В этом случае отправьте сообщение компании-провайдеру, которая предоставляет сайту хостинг. Текст сообщения все тот же: "такой-то сайт содержит такую-то информацию, которая является ложной" и т.д. Стоит заметить, что провайдером услуги под названием хостинг может быть иностранная компания. Это не должно вас смущать. Смело пишите о своих претензиях. Западные компании обычно даже охотнее отечественных идут в таких случаях навстречу, поскольку это может обернуться для них большими неприятностями.

    Случай второй (сложный). Порочащие вас выссказывания размещены на множестве интернет-сайтов. Набирая свое полное имя в поисковой машине вы видите как одна за другой появляются проиндексированные поисковиком страницы с неприятной для вас информацией. В этом случае обращаться к каждому сайту может оказаться бесполезным - их слишком много и (или) их становится все больше и больше. Чтобы исправить такую ситуацию, необходимо остановить непосредственно клеветника, и здесь перед вами встанет можество проблем. Конечно, сперва необходимо идентифицировать клеветника или хотя-бы определить круг лиц, которые могли бы это сделать. Если это удалось оцените возможность уладить проблему путем переговоров. Возможно вы тоже несправедливо задели вашего недоброжелателя, и откровенный разговор с принесением взаимных извинений может все уладить. Это путь самый простой, но далеко не всегда действенный или приемлемый. Недоброжелатель может не идти на контакт, отрицать свою роль, просто не соглашаться с вашей просьбой.
    Другой, более жесткий, путь - напомнить клеветнику о возможности привлечения его к ответственности. При этом желательно заручиться поддержкой адвоката, который бы юридически грамотно объяснил вашему недоброжелателю возможные правовые последствия его действий. "Обычному" человеку, который "не хочет неприятностей" этого скорее всего окажется достаточно.
    К сожалению возможен еще и третий, самый неприятный для вас, путь развития событий: вы не можете даже предположить, кто является вашим недоброжелателем, либо возможные правовые последствия его не пугают, т.к. он полагает, что высокая степень его анонимности (как пользователя интернета) дает ему защищенность от правовых преследований. В этом случае придется вычислять недоброжелателя с помощью специальных технических средств и мероприятий, которые, к сожалению, не всегда могут привести к успеху.
    Здесь необходимо установить сразу две вещи: компьютер, с которого порочащая вас инфромация была передана на интернет-сайт, и человека, который это осуществил. И первое, и второе теоретически возможно. Компьютер при выходе в сеть интернет получает идентификационный номер (адрес), который должен быть зарегистрирован на посещаемом недоброжелателем сайте. То есть, если он передавал информацию на сайт, в системных журналах этого сайта должны остаться записи об этом. Возможные проблемы здесь могут быть связаны с тем, что сайт, а точнее провайдер, который обеспечивает хостинг этому сайту, может не хранить записи в системном журнале долго (или вообще не хранить) или отказываться их предоставить. То же самое и с идентификационным номером компьютера - он может быть один и тот же у большой группы машин и для точного определения компьютера придется обращаться к провайдеру. Все эти проблемы, хотя и решаемые теоретически, требуют большой работы и сотрудничества провайдеров. С частными лицами провайдеры скорее всего на сотрудничество не пойдут - придется привлекать специалистов и организовывать расследование, перспективы которого не ясны. Ведь недоброжелатель может отправлять порочащую вас информацию из интернет-кафе (каждый раз из другого), может пользоваться для выхода в интернет зарегистрированным на чужое имя мобильным телефоном, может посылать свою информацию через сайты-посредники (анонимизаторы) и т.д. Единственный путь здесь - попытаться угадать личность недоброжелателя и организовать за ним слежку. Все это теоретически возможно, но успех зависит от многих (в каждом конкретном случае - разных) факторов.
    Публикация подготовлена информационной службой сайта адвоката Э.А.Панкова
    http://www.eduardpankov.ru/articles/article6.shtml
     
    ГостьДата: Суббота, 27.08.2011, 20:30:58 | Сообщение # 18
    Группа: Гости





    Были ли прецеденты, кода клветника наказли за растпространение лжи через форумы и сайты? На дальнем востке кажется прецедентов ещ не было
     
    GlobalДата: Пятница, 02.09.2011, 12:49:12 | Сообщение # 19
    Группа: Гости





    Интернет клевета сайт форум наказание закон высокие технологии

    Есть очень хорошие юристы на Дальнем Востоке, которые могут компетентно оказать юридическую помощь в случае преступлений в сфере высоких технологий, и также защитят честь и достоинство (если клевета распространяется черех интернет форумы сайты)
     
    rorumДата: Воскресенье, 04.09.2011, 16:44:05 | Сообщение # 20
    Группа: Гости





    cool а в россии есть опытные юристы? клевета в интернете - модное явление, если кто разберется как с клеветой на форумах бороться - будет очень богатым!
     
    Форум » Форум о жизни, Юридический форум, Новости СМИ, Интернет, ВУЗы » Юридический Форум. Консультация Юриста онлайн » Преступления в интернете. Клевета в СМИ и Интернете. (Наказание за преступления в интернете. Законодательство РФ.)
    Страница 1 из 41234»
    Поиск:

    Календарь

    Поделитесь ссылкой!

    Икона дня
    Чат
     
    200
    Статистика

    Яндекс.Метрика


    Copyright Татьяна Карус и К° © 2016 Сайт не является рекламным. Копирование запрещено.